Después del Masters del año pasado, escribí este post sobre mi punto de vista sobre los putters escoba y los belly putters, dejando de una manera muy clara, que aunque las victorias que se consiguisen con ellos eran absolutamente legítimas no por ello, eran palos que me gustasen.
Depués de dicho post llegaría la primera victoria en un grande con un putter largo de la mano de Keegan Bradley en el PGA Championship, a lo que le sumaríamos el temporadón de Webb Simpson o la victoria en el Champions Tour de Bill Haas que le valdría para llevarse la Fedex Cup 2011. La fiebre de los putters largos había comenzado.
Las victorias conseguidas en el año 2011 han provocado que las principales marcas se estén en estos momentos frotando las manos, al menos a nivel global, ya que Odyssey Putter reconoce que sus ventas de putters largos se han incrementado en más de un 400%, en buena medida, porque su White Hot XG Sabertooth de 43” es el único que puede decir que ha conquistado un grande.
Según este artículo del New York Times el incremento de ventas provocado por los putters largos está produciendo que un mercado que estaba decreciendo, -4,1% en el 2011, pueda cambiar su tendencia gracias a este tipo de putters, si bien es cierto, que según este artículo de Golfweek, la USGA y R&A, pueden tener algo que decir sobre el futuro de este mercado.
Y no porque se puedan estar planteando la legalidad o ilegalidad de estos putters, si no porque se estén estudiando la manera de cómo se puttea con ellos, hacer el swing de una manera determinada, apoyando el palo en la barriga o en el pecho, es lo que se podrían estar planteando modificar los organismos que regulan las reglas del golf y donde el frío y el viento reinante en Inglaterra podría tener un papel crucial.
Según parece al R&A le preocupa que los jugadores puedan estabilizarse utilizando los putters largos al apoyarlo sobre su cuerpo, en días de viento, frío o lluvia, sacando a relucir el tercer punto de apoyo, que a mi personalmente es por lo que menos me gustan este tipo de putters.
La USGA y R&A están preocupados por lo que es lo mejor para la tradición, la historia y el futuro de nuestro deporte. ¿Os imagináis toda una generación de golfistas que nunca haya putteado con un putter tradicional? Pues este es otro de los aspectos por lo que la USGA y R&A hayan vuelto a hablar de un punto que lleva sobre la mesa desde 1989.
Imagen|Odyssey Golf
SeeMore FGP Putter: mis sensaciones
SeeMore FGP Putter: teoría e historia (I)
Todos los jugadores de golf -cuando "pateamos"- tenemos algún tipo de yips, siendo su intensidad desde algo imperceptible a algo, manifiestamente, evidente. Algunos de entre los grandes jugadores profesionales los han padecido sobremanera y lograron mantener su carrera profesional gracias a los putts largos.
No soy ni detractor ni defensor de los putts largos, pero es -evidentemente- opinable su utilización o no. Desde luego creo que hay algo incontestable, si realmente su uso causara beneficios indiscutibles, creo que todos los jugadores de los circuitos los usarían, así sin más. ¿Es qué acaso no hay muchos jugadores que los usan y no se comen una rosca?
Respecto del tan discutido apoyo para estabilizarse, puedo decir que ha habido grandes jugadores, como el propio Jack Nicklaus que utilizaban el apoyo de los brazos muy pegados al cuerpo y un stance bajísimo para hacer un swing de muñecas que igualmente perseguía la estabilización del putt ¿supone esto otros puntos de apoyo? desde un punto de vista biomecánico, sí, desde el punto de vista de la ortodoxia de las reglas, no, y Nicklaus era (y es) un gran "pateador", por supuesto, pero la cuestión es que no veo a la mayoría de los jugadores haciendo putts de esa manera.
En mi opinión, no creo que un putt largo ofrezca mayores beneficios que uno corto y pienso más en que se trata de una corriente que la industria ha sabido explotar al aprovechar el "viento" que le otorga el que se haya ganado un grande con uno de ellos y como bien dices -Ovidio- las ventas de putts habían descendido vertiginosamente en los últimos años.
Sinceramente, creo que la USGA y el R&A deberían preocuparse por cosas más importantes: el juego lento, el desmedido crecimiento en distancia de los campos, el desconocimiento de las reglas por parte de las nuevas generaciones de golfistas amateurs, la presencia de niñas menores de edad en circuitos profesionales...etc, etc.
El golf es un deporte de habilidad y creo que los belly putters quitan ese puntito de habilidad en algo tan critico como el putt
Aquí os dejo la opinión de Tiger sobre los belly putters:
Tiger es partidario de prohibirlo. Sin más. No tiene dudas y así se lo ha hecho saber a Peter Dawson, director ejecutivo del Royal & Ancient. "Yo creo en el arte de controlar el cuerpo y el palo y en el swing pendular. Soy un tipo tradicional cuando se trata de un asunto de este tipo. Llevo hablando de esto con Dawson desde hace muchos años. Mi idea siempre ha sido que el putter debe ser igual o más corto que el más corto de los palos de la bolsa", sentenció. Con esta medida, Tiger considera que "se eliminaría cualquier posibilidad de anclaje del palo al cuerpo, como ocurre con el belly"
Aquí os dejo el link del artículo completo de Ten-golf. http://ten-golf.es/es/grandes-circuitos/19-pga-tour/10690-golf-noticias-belly-putter-declaraciones-tiger-woods.html
No creo que los amigos de ten-golf se enfaden por usarlos... Saludos.
Cuidado que el que acabe con los belly putters no sea otro que el mismísimo Tiger Woods. Como ya ha declarado el jugador, a Tiger no le hace ni pizca de gracia que muchos jugadores opten por este tipo de putters, con sus innegables "ventajas" dentro del juego. Así que, con que solo este año vuelva a estar en lo mas alto pelenado entre los mejores y con posibilidades en los Majors, sus palabras harán mucho eco en el mundo del golf, sobre el resto de jugadores y sobre la industria del golf.
¿Que el frío y el viento puede justificar el uso de putter largo? Venga ya!!! Ni que estuviera uno tiritando o lo tumbase un vendabal. Ya no saben que inventarse para vendernos la panacea. Que se tomen un carajillo metido en un termo y verás como patean con el putter de Garrigus de 28 pulgadas.
Yo no creo que se pueda prohibir el belly-putter.Creo que la discusión sería en todo caso si prohibir un tercer apoyo o no.
La longitud de los palos no puede ser reglada por la sencilla razón de la diferencia de estatura que podemos encontrar entre los jugadores de golf.
No estoy para nada de acuerdo con Tiger,espero me perdone,en el razonamiento de que el putter deba ser igual o inferior al más corto de los palos.
Los términos putter,drive,blaster etc ,son palabras que los jugadores hemos inventado para distinguir los palos,pero nada en las reglas nos obliga a jugar con cualquiera en cualquier situación.Podemos salir desde el tee con ese que llamamos putt ,acabar el hoyo con ese más largo al que llamamos drive,y sacar de bunker con ese hierro de pocos grados que llamamos hierro 3.Nada nos impide llevar 14 hierros de diferentes grados y tamaños y puttear con cualquiera de ellos y cambiar esto es cambiar la esencia del golf.
Creo por lo tanto que la discusión se circunscribe únicamente a ese otro anclaje,y aquí no lo tengo nada claro,pues no es únicamente en el putt donde se puede dar esta circunstancia,también se da en esos golpes inverosímiles que a veces tenemos que dar,de rodillas agarrando el palo desde la varilla encogidos al máximo y el cabo del grip apoyado en nuestro estomago y tantas y tantas variantes como golpes hay en el golf.
Pero desde luego no veo ninguna razón para que un jugador no pueda utilizar un palo más largo de lo normal para su estatura,preparar la rutina del golpe con otro apoyo siempre y cuando en el momento en que golpee la bola no utilice este apoyo.